Мозъчна смърт [Vox Nihili #82]
В този епизод на подкаст-серията “Vox Nihili” говорим по една сложна тема: срещаме се с мозъчната смърт.
Любо и Стоян обсъждат:
— Какви видове смърт познава българското право?
— Какво представлява мозъчната смърт и защо я има?
— Смърт ли е клиничната „смърт“?
— Кой държи контрола върху смъртта?
— Как правото превръща метафизиката на смъртта в клинична картина?
— Защо мозъкът е по-важен от сърцето?
— Каква е ролята на близките при установяването на мозъчната смърт?
— Какво значение има апнеичният тест?
— Има ли разлика между смъртта в Камерун и смъртта в Пирогов?
— Мога ли да разпръсна праха от урната на починал човек в чужд имот?
— Мога ли да убия човек, за който е констатирано, че вече е мъртъв?
— Кога могат да продължат мерките по интензивно лечение при мозъчна смърт на бременна жена?
— Има ли нещо, което може да оправдае компромисът „мозъна смърт“?
Що е то смърт в България се определя в една кратка наредба на министъра на здравеопазването от 2004 г. В нея кардио-пулмоналната смърт („класическата“ смърт“) е дефинирана като трайно и необратимо прекратяване на функциите на кръвообращението и дишането.
Освен нея обаче, министърът е признал и съществуването на т.нар. мозъчна смърт, при която е налице трайно и необратимо спиране на всички функции на главния мозък при налична сърдечна дейност.
Разбира се, това може да се промени по едноличното решение на всеки следващ министър с приемането на нова наредба или с изменението на настоящата. Или не?
Има ли нещо, което да дава „същността“ на мозъчната смърт. Това беше въпросът на днешния ни разговор.
===
Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с “Предизвикай правото!” и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото.
Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/256
Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support