Хуманитарните науки [Vox Nihili #113]
В този епизод на поредицата Vox Nihili нагазихме надълбоко в хуманитарните науки.
Любо и Стоян отново са с Валентин Калинов и обсъждат:
— Кои са хуманитарните науки и по какво се различават от социалните науки?
— Превъзхождат ли ги „точните“ науки?
— Полезни или нужни са хуманитарните науки?
— Нанася ли травми процесът на модернизация и как разказваме за традициите си?
— Какво представлява компенсаторната теория на Одо Марквард?
— Какво представляват „наративната атрофия“ и „херменевтичното убийство“?
— Възможно ли е философ да напише статия в съавторство с 25 човека и кога статията се превръща в подписка?
— Има ли диктатура на точните (практически полезните) науки?
— Какви са предимствата а многозначността?
— Как човекът се превръща в криза на вселената?
— Превърнала ли се е теоретичната физика в хуманитарна наука?
— Може ли хуманитарните науки да произвеждат „лоша“ релативност?
— Какви са основанията на философите, когато валидират своите и приемат чуждите (хипо)тези ?
— Ще се разберат ли в крайна сметка Стоян и Любо?
Темата за хуманитарните науки често и устойчиво „броди“ в сред много от епизодите на Vox Nihili. Днес хванахме бика за … рогата.
И тъй като бяхме само хуманитаристи, въпреки спорадичните опити на Любо, тезите бяха предвидими. Философията е най-фундаменталната наука, а като майка на всички науки е и най-подходящото място, на което да се случи така желаната в съвременния научен живот интердисциплинарност.
Нещо повече, може да се каже, че философията е интрадисциплинарна наука, защото има потенциала да включи в себе си реалностите на всички останали научни полета.
Философията е мъртва? Да живее философията!
===
Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с “Предизвикай правото!” и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото.
Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/354
Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support