Podcast: Vox Nihili

Серията „Vox Nihili“ на Ratio Podcast и Предизвикай правото! изследва пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото, а също така и редица дискусионни теми в сферата на философията. В рамките на серията сме обособили групи от разговори, обединени от различни теми, сред които: философски анализи на филми, право и литература, представяне на диалозите на Платон, културни интерпретации на различни чудовища (vox monstri) и др. Ако търсите отдадена и провокативна философия, насочена към настоящето, тази серия е за вас.

Това е една от шестте серии на Ratio Podcast – един подкаст за любопитни хора. С негова помощ ще си сверите часовника за всичко най-ново в света на науката и културата и ще чуете неформални разговори, свързани или вдъхновени от наука.

Водещи са Любомир Бабуров и Стоян Ставру.

Проф. д.н. Стоян Ставру е ръководител на секция “Етически изследвания” в Института по философия и социология при Българската академия на науките, чийто основни интереси в областта на биоетиката и биоправото, философията на собствеността, етика на технологиите и пресечните точки между философи, литература и право. Негова основна цел при организирането и провеждането на епизодите на подкаст серията “Вокс нихили” е да направи по-видим и по-интензивен приносът на академичната общност за решаването на едни от най-важните социални и културни въпроси на нашето съвремие.

  • Кошмарът – [Vox Nihili със Стоян Ставру #261]

    Пред вас е първият епизод от поредицата Vox Nihili, който е под 1 час. Не знаем дали това е кошмар или напротив: здравословно събуждане от един иначе безкраен словесен ужас на празното слово. И все пак, ако решите да рискувате, може да се учудите какъв интерес е предизвиквал, предизвиква и ще продължи да предизвиква онзи тип съновидения, които ни поставят в ситуации без ефективен субективен контрол. Ще научите за някои от кошарите на Любо и Ники, както и за опитите на кинематографията да естетизира кошмара и да го превърне в… изкуство. Заповядайте!

  • Менон [Добродетелта] [Vox Nihili със Стоян Ставру #260]

    Дойде ред и на диалогът, който е съименник на Стоян: „Менон“. В него Сократ изследва природата на добродетелта като поставя въпроса дали тя може да бъде научена или е резултат от божествено вдъхновение. Диалогът е един от малкото, в които Сократ заявява, че знае нещо, въпреки че, разбира се, не успява да устои на изкушението да обори няколко поредни дефиниции за това какво представлява добродетелта. Теорията за припомнянето и демонстрацията с роба са едни от най-емблематичните части на „Менон“. Като поставя под съмнение устойчивостта на мнението като основа за действие, Сократ провежда разлика между истинското знание и правилно мнение. В крайна добродетелта се оказва способност, която хората притежават не в резултат на преподаване, а поради правилна насоченост на душата.

  • Литература и право: Съдията и изкуствения интелект [Vox Nihili със Стоян Ставру #259]

    Съдията и изкуственият интелект (VII-и научен семинар, 29.10.2025) запис Място на провеждане: Нова конферентна зала, Ректорат на СУ “Св. Климент Охридски” Участници с научен доклад: Георги Илиев, Николай Генов, Стоян Ставру Седмата среща на семинара „Литература и право“ с тема „ Съдията и изкуственият интелект“ подвига въпроса за ролята на изкуствения интелект в правосъдието и съдебния процес. Фокусът този път пада върху приложението на ИИ при анализ на доказателства, автоматизация на правни изследвания и подпомагане на съдийските решения. Целта е да се анализират ползите и рисковете от интегрирането на технологиите в съдебната система, с акцент върху запазването на човешкия фактор в съдебните решения. Лектори ще бъдат: Георги Илиев (Институт за литература при Българска академия на науките), Николай Генов (Институт за литература при Българска академия на науките) и Стоян Ставру (Институт по философия и социология при Българска академия на науките). Модератор ще бъде Камелия Спасова (Софийски университет „Св. Климент Охридски“).

  • Фауст [Гьоте и ДРЪЖЗДРАВО] [Vox Nihili със Стоян Ставру #258]

    Любомир Бабуров, Боян Манчев и Стоян Ставру обсъждат: Кои е Фауст и как е свързан с немския национализъм? Съществувал ли е Фауст? Как Гьоте променя народния мит? Кой е Фауст и защо към него проявяват интерес както Бог, така и Мефистофел? Защо „Мефистофел“ често „се бърка“ с „Аристотел“? Как безкрайното стремление подменя благодатта с договор? Колко налудност има във „Фауст“ на Гьоте? Защо договорът с Мефистофел е пра-матрица на приложната етика? Как договаряме със злото, превръщайки го в наш партньор в етиката и извън нея? Какво се крие зад „Фаустовския дух“ на капитализма? Какво ще стане, ако спрем? Какво дължи облигационното право на Гьоте и в частност на „Фауст“? Как да институционализираме Дявола? Кои са лемурите и защо са важни? Защо Бог в крайна сметка спасява душата на Фауст?

  • Осите [Аристофан] [Vox Nihili със Стоян Ставру #257]

    Епизодът е част от вътрешната за Вокс нихили тема „Право и литература“, в която ще се фокусираме върху връзката между литературата и правото, като разглеждаме литературни произведения, в чийто сюжет […]

  • Лолита [Да играем тенис с Набоков] [Vox Nihili със Стоян Ставру #256]

    В новия епизод от серията vox nihili се завръщаме към вътрешната тема „Право и литература“. Любо Бабуров, Дарин Тенев и Стоян Ставру разглеждат един от най-противоречивите романи на XX век – „Лолита“ на Владимир Набоков. Какво прави творбата скандална – сюжетът или езикът? Кой е ненадеждният разказвач и може ли красивият стил да прикрие моралното падение на героя? Разговорът преминава през „крилатите съдебни заседатели“, металепсиса, играта между автор и герой, парадоксите на вината и естетиката, както и местата, в които Набоков среща Оруел. Ако искате да разберете защо „Лолита“ не е порнография, а сложна интелектуална провокация, чуйте епизода.

  • Негативността [да кажем ДА или НЕ!] [Vox Nihili със Стоян Ставру #255]

    Какво всъщност казваме, когато казваме „не“? В новия епизод Любо, Стоян Ставру и Дарин Тенев разплитат негативността – от логическото отрицание на Фреге до утвърдителната сила на Бергсон, от Фройдовото „не-майка“ до правните откази, забрани и санкции. Защо „не“-тата не са едно, а много? Как отказът се различава от протеста, отрицанието – от ненавистта, и защо жълтата светлина на светофара е едно дълго „все още не“? Разговор за това как негативността оформя свободата, смисъла и границите на света – и защо понякога тя е по-здравословна от токсичната позитивност.

  • Тревожни старци [Vox Nihili със Стоян Ставру #254]

    Как остаряваме: телесно, духовно и социално? Може ли да умираме спокойно в свят, който отрича смъртта? И какво се случва с желанието, когато спрем да бъдем желани? В новия епизод на „Вокс нихили“ Любомир Бабуров, Николай Колев и Стоян Ставру разговарят за старостта като философски, етичен и културен феномен от Нараяма до Томас Ман. Какво е „достойно умиране“ и има ли място за милост в епохата на институционалната грижа? Старостта - наказание, свобода или последна форма на съпротива?

  • ДНК на околната среда: ЕКО-КРИМИНАЛИСТИКА [Vox Nihili със Стоян Ставру #253]

    Любомир Бабуров, Стефания Каменова и Стоян Ставру обсъждат какво представлява т.нар. „ДНК на околната среда“ – генетичният материал, който всички организми оставят във въздуха, водата и почвата. Технология, обещаваща революция в екологията и опазването на биоразнообразието, но и пораждаща въпроси за личната неприкосновеност, генетичното наблюдение и границите на тялото. Може ли eDNA да ни идентифицира по следата, която оставяме, докато просто дишаме? И какво се случва, когато инструментите за опазване на природата започнат да се използват и за следене на хората?

  • Съдебната грешка и адвокат Фетюкович [Vox Nihili със Стоян Ставру #252]

    В този епизод на „Вокс нихили“ влизаме в съдебната зала на „Братя Карамазови“, за да видим как Достоевски превръща процеса срещу Дмитрий Карамазов в сцена на идеи, страсти и морални сблъсъци. Любомир Бабуров и Стоян Ставру обсъждат „съдебната грешка“ – не просто като юридически пропуск, а като екзистенциален въпрос: има ли адвокатът душа, може ли правосъдието да бъде справедливо и защо понякога най-убедителната защита води до най-несправедливата присъда.